Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

В ЦК пробрались... пригожинцы

 ЦК, если кто не понял, — это не центральный комитет известной организации, а Центр Карнеги в Москве. «Бывший» офицер «связи» в отделе внешних отношений ГСВГ (ну то есть практически стопроцентный конторский агент), на сегодняшний день занимающий должность «директора» этого фаршмозга*, а кроме того — член откровенно мутного клуба СВОП, Д.Тренин, накануне разродился просто феерической статьёй на одноимённом сайте, с характерным названием «Переоценка близости. Как России строить отношения с Украиной». 

 В сущности, Тренину можно было и не писать столько букав, а ограничиться лишь фразами «Украина Эрэфии России не нужна», «Украина — чемодан без ручки», «присоединение Украины (Новороссии)? слишком дорого и ни к чему» «Украина — токсичный актив», «включение Украины или хотя бы Новороссии в состав Эрэфии России крайне опасно» и т.д. По крайней мере, смысл этой статьи нисколько не изменился бы от такого упрощения. Пригожинские инфобойцы, «работающие» с невзыскательной и нетребовательной аудиторией, обычно этим и ограничиваются. К несчастью для Тренина, аудиторией центра Карнеги являются международники, студенты и аспиранты соответствующего профиля, политологи, журналисты, представители интеллигенции. Поэтому пришлось старику содержание срочно спущенного от кураторов темника облечь хоть в сколько-нибудь приемлемые формулировки, которые уже можно впарить соответствующей аудитории. 

Collapse )

Очередную несмияновщину подогнали

 «Новая книга известного блогера и публициста Анатолия Несмияна, публикующего свои посты и статьи под ником Эль-Мюрид, посвящена анализу самых судьбоносных событий последних лет и их последствиям для человечества. Автор рассматривает эти события как цепь взаимосвязанных действий, ведущих мир через ряд политических и социальных катастроф к новому мировому порядку, стремящемуся закабалить человечество. Какова суть и скрытая подоплека происходящего, где место России в данных событиях, почему реакция российской власти на них неадекватна и чем все это может закончиться для каждого из нас? На эти и многие другие вопросы автор отвечает жестко, нелицеприятно и откровенно».

Collapse )


"Игорь Иванович дело говорит"

 Недавно наткнулся на любопытную заметку персонажа из прошлого своего поста. Приведу оттуда один примечательный фрагмент:

«Теперь вот армянские генералы... Во главе республики - ЯВНЫЙ ПРЕДАТЕЛЬ, сделавший все, чтобы возглавляемая им страна проиграла внешнюю войну и приведший значительную часть собственного народа к национальной катастрофе, в общем - "клеймо ставить негде"... Но только когда этот самый предатель потребовал отставки руководства - только тогда бравые военачальники (старательно выполнявшие все предательские приказы Пашиняна во время войны) - отказались подчиняться и сами потребовали его ухода с высшего поста... Потребовали и... ничего не делают... вступили в переговоры...
Есть, видимо, у всех "советских и постсоветских военных" некая особенность, которую тщательно пестовали в военно-учебных заведениях и в ходе всей дальнейшей службы... Особенность, которая заставляет храбрых (во всем остальном) людей, способных пойти и повести подчиненных "в лоб на пулеметы", - немедленно (и предельно жалко) "пасовать" перед ответственностью за что-либо за пределами своей "чисто-военной" компетенции... Даже когда эта ответственность позарез необходима для Отечества и "власть сама валится в руки".»

 Как видим, Игорь Иванович пламенно обличает армянских военачальников за то, что те трусливо игнорировали факты явного (по мнению Гиркина) «национального предательства» со стороны премьера Пашиняна и не оказывали последнему никакого противодействия в его антигосударственных начинаниях. В этой же заметке Гиркин позволяет себе пренебрежительную оценку уже всех постсоветских военных, справедливо указывая на присущее им свойство «не лезть в политику» и ограничиваться в своей деятельности сугубо военной сферой, — даже тогда, когда интересы их Отечества настоятельно требуют их вмешательства. Всё это, конечно, замечательно, вот только все те упреки, которые Гиркин адресует армянским генералам, в каком-то смысле относятся и к нему самому.

Collapse )